情境：
一个著名的逃脱艺术家在表演中意外死亡。他被锁在一个水槽中，尽管安全措施一应俱全，但他没能在预定时间内逃脱。当助手们发现出了问题，打破水槽救他时，已经太晚了。调查显示所有设备都经过了彻底的检查，并且在表演前一切正常。逃脱艺术家有一个竞争对手，据知他曾经威胁要结束艺术家的事业。然而，警方在对手的家中发现了不在场证明，他在事发时正在另一个城市。
问与答：
问：逃脱艺术家是被他的竞争对手谋杀的吗？
答：否。
问：他的死亡是由于设备故障导致的吗？
答：否。
问：是不是有人在水中加入了什么东西导致他不能逃脱？
答：否。
问：艺术家有没有可能在表演前感到不适？
答：是。
问：艺术家的死亡与他的逃脱技巧的失败有关吗？
答：是。
解答：
尽管逃脱艺术家的设备没有故障，但在表演当天，他忽略了自己身体上的警告信号。他在表演前感到不适，但没有取消表演。警方最终得出结论，他因为在表演中出现了健康问题（如心脏病发作）而没能逃脱，导致溺水死亡。尽管他的竞争对手有动机，但没有证据显示有任何外力作用。逃脱艺术家的死亡被判定为一场悲剧性的事故。
文章再创于MOPAY